从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步

来源:98篮球网 足球资讯

从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步

今天凌晨,欧洲杯淘汰赛开打,对于大多数欧洲以外的吃瓜群众来说,这才意味着欧洲杯的真正开始。

自欧洲杯从经典的16队赛制扩军到24队赛制之后,本届欧洲杯是第三届24队欧洲杯。相对于16队4组,小组前二进入淘汰赛,或者32队8组,小组前二进入淘汰赛,目前广泛采用的24队杯赛赛制,24队6组,仅仅在小组赛淘汰掉三分之一的球队。一方面涉及了跨小组第三名的比较,一方面淘汰赛有些小组第一要踢小组第二(比如东道主德国要踢C组第二丹麦。不知道欧足联安排赛程的人怎么想的),大多数小组第一只需要踢小组第三名(但是E组小组第一罗马尼亚还是碰上了荷兰),有些小组第二可以互相较量,有些小组第二就要不幸地一进淘汰赛就要踢种子队——相对于数学上规整的16队或者32队赛事赛制,这种24队的赛制上自带不公平。(不公平可以体现在客观无法控制的签运上——比如死亡之组和天堂之组,不应该体现在主办方能够控制的赛制上)。

从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步(1)

说的就是丹麦。同样是小组第二,为什么瑞士能踢意大利,丹麦就要踢东道主

更糟糕的是,因为小组赛淘汰率过低,很大程度降低了小组赛的精彩程度——因为3分就有不小概率出线,4分几乎一定出线(也有例外,比如乌克兰.....),小组第二的淘汰赛落位不一定比小组第一差,不少强队赢了一场比赛就开始保留实力,因此本来期待的英格兰青春风暴成为了枸杞养生足球,法国荷兰强强对话变成两边保持默契白卷收场。

欧洲球迷还有些参与感,而对于看热闹的远东球迷来说,大热天熬夜看这种养生足球,第二天还导致上班迟到扣钱,实在是精神物质的双重折磨。

怎么解决这个问题?

亚洲足球其实为欧洲足球提供了一个案例参考。

半个月前的三十六强赛,新加坡发扬了体育精神,守住了比分差距,让国足以微弱的优势压倒了泰国晋级下一阶段。

然后,新加坡门将桑尼成为了不少国足球迷眼中的偶像,他在新加坡的餐厅(其实是一个只是一个门面)成为了不少中国游客旅游打卡的热门胜地。

一些热门的标题: 新加坡队帮助了中国队,新加坡门神拯救了中国队,等等。

从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步(2)

新加坡门神的餐厅门面被踩爆

放到8年前: 国足40强赛最后一战在西安击败了卡塔尔——这个结果还不足以让国足出线。结果已经出线的澳大利亚最后一战击败了约旦,更重要的是出线无望的菲律宾主场击败了朝鲜,把连续在五档球队身上丢分的国足抬进了12强。

当时自媒体还不发达,当时传统媒体对于这一现象的概括: 全亚洲都在帮助国足。

如果当时自媒体和短视频像今天这样发达的话,估计各大博主整个亚洲都要跑个遍,

而在2016年,国足的水平一定比其他几个被淘汰的小组第二,比如阿曼,约旦或者朝鲜要高?未必。

所以看看这两次赛制的区别:

以前世界杯预选赛亚洲区第二阶段叫做40强赛,出线12支球队进入第三阶段。

因此涉及了跨小组比较: 8个小组第二只有4个能够进入12强赛。

2018年世界杯预选赛和2022年世界杯预选赛都用了这一赛制,国足有幸两次都得到了全亚洲的帮助,进入12强赛。

这次世界杯预选赛亚洲区第二阶段改成了36强赛,出线18支球队进入第三阶段。

因此不涉及跨小组比较,国足只要做好自己,压倒泰国确保小组前二就好。

因此这次的36强赛,没有人再去关心其他亚洲球队最后一轮比赛如何如何,国足只要专心盘算如何打掉泰国就好。国足也不需要其他亚洲球队的帮助,只需要新加坡发扬体育精神就好。

所以这种涉及跨小组的比较,实在是降低体育大赛公平性的一大问题。

从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步(3)

虽然世预赛第三阶段,亚洲区的参赛球队从12队增加到18队。但第二阶段36强到第三阶段18强,50%的淘汰率,36强阶段的竞争烈度完全能接受。

第三阶段18强赛,竞争6个直接出线名额(前33%)。以及6个第四阶段名额(前66%),梯队式的竞争,竞争烈度更强——强队需要竞争前二,18强里的中下游队也不会因为被早早淘汰而摆烂,而是认真比赛,竞争小组前4,争取附加赛路线进军美加墨。

所以,借了世界杯扩军的东风,亚洲足球改革世预赛亚洲区的赛制,大获成功,中国足球也不用祈求全亚洲的帮助,只需要据说有华人血统的桑尼帮助就好。

从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步(4)

桑尼家做的饭

亚洲区的这套新体制,欧洲杯完全可以参考。

首先第一点: 不要搞跨小组第二/第三的比较,球队签运是无法控制的,那就尽可能保障制度上的公平性。

40强赛到12强赛

36强赛到18强赛

世预赛亚洲区的改变立竿见影

从桑尼帮助国足说起:看看世预赛亚洲区的赛制进步(5)

第二点: 保障一个阶段到下一个阶段的淘汰率,有可能的话设置梯段性目标。

比如欧洲杯24队到16队,只有33%的淘汰率,前16队的成绩的回馈并没有梯段性的明显差别——比如法国似乎并不在意这个小组第一。

而亚洲区18强赛,设置梯段性绩效,强队竞争6个直通美加墨名额。巴林国足印尼这样的18强中的中下游球队竞争第四阶段名额——类似于很多二级联赛(比如英冠,意乙。西乙)里的中上游球队的升级附加赛,确保大多数球队在18强赛尾声都还有明确的奋斗目标。

所以,借鉴亚洲的经验,我们该怎样改革欧洲杯呢?(点击这里)

推荐阅读