比赛全靠“雇佣兵”，6 位本土球员共 13 分，4 节 7 人次外援政策对么

来源：98篮球网 NBA资讯 2024-11-08 22:34:04

比赛全靠“雇佣兵”，6 位本土球员共 13 分，4 节 7 人次外援政策对么

竞技体育给我们带来了非常多的激情和喜悦，我们对体育竞技的关注度也是越来越高了。随着CBA新赛季的开打，球迷们又可以在闲暇之余观看CBA的比赛了。而随着今年联赛是采取外援四节7人次的新规定，所以本赛季的比赛攻防节奏变的更快，比赛的观赏性也是得到了不小的提升。但是这也面临到了一个很关键的问题，那就是本土球员似乎变的更加不重要了。大部分的球队与其花钱在本土球员身上，他们更多的是去寻找一个实力更强大的“雇佣兵”外援。

比赛全靠“雇佣兵”，6 位本土球员共 13 分，4 节 7 人次外援政策对么(1)

比如在CBA常规赛第10轮宁波队和浙江队的比赛中，宁波队全场基本是全部靠着外援在打比赛。全场下来，外援马奇拿到了32分、拉科塞维奇15分、霍华德7分、马帝昂9分。4位外援联手拿下了63分，而队伍中的国内球员一共上场了7位球员，除了罗凯文拿到了11分以外，其他6位球员基本在场上最大的作用就是为“雇佣兵”外援跑龙套：发边线球，挡拆和不断地折返跑。6位球员合计出手了19次一共拿到了13分。要知道这还是在首节上来就输了20分，后面基本都是垃圾时间的情况下，如果比赛再胶灼一点的话，我想本土球员的出手次数或许还会更少甚至没有。

比赛全靠“雇佣兵”，6 位本土球员共 13 分，4 节 7 人次外援政策对么(2)

要知道当年CBA联赛引进外援的初衷是为了激励本土球员提高个人能力，保持竞争状态。通过与高水平外援一起比赛，国内球员可以学习到更多的篮球技巧和战术，提升自身的竞技水平。这种高水平的对抗有助于认清与世界强队的差距，促进国内篮球水平的整体提升‌。

比赛全靠“雇佣兵”，6 位本土球员共 13 分，4 节 7 人次外援政策对么(3)

可是到现如今，我们发现似乎和当时的初衷已经是背道而驰了。现在想要打造一支强队，似乎只需要寻找几位能够大包大揽的外援就够了。而之所以有一些队伍还有本土球员在，为了可能只是单纯的篮球比赛需要五个人在场上才能打。这也让不少球迷开始讨论，今年再一次的提升外援的出场规则，对于CBA联赛乃至整个中国篮球，真的是正确的么？甚至更有球迷吐槽：CBA联赛目前是专门锻炼外援的，干脆直接全部放开外援，每个队伍都请“雇佣兵”来比赛得了。对此不知道你们是怎么看的呢？不知道你们认为CBA如今的外援政策是对是错呢？欢迎大家留言分享自己的看法。

推荐阅读

热门话题

热门搜索